"Celui-ci aura donc lieu les vendredi 5, samedi 6 et dimanche 7 juillet 2013 à Sainte–Suzanne. Pourquoi ? C’est très simple.

Depuis des années, la population Riviéroise est fortement mobilisée pour créer la commune de La Rivière. Cette bataille, soutenue par le PCR, arrive quasiment à son terme.

En effet, une semaine après l’Enquête Publique actuellement en cours et qui connaît un réel succès, le processus administratif commande l’élection d’une Commission Syndicale. Une première pour ce siècle.

Pour ce faire, les électrices et les électeurs de La Rivière sont appelés aux urnes le dimanche 23 juin 2013 pour le premier tour. Et, éventuellement, le dimanche 30 juin pour le second tour.

En effet, si la liste ou les listes proposées pour la Commission Syndicale n’obtiennent pas 25% des suffrages des inscrits, un second tour est organisé. C’est la loi.

Si un tel cas de figure se présente, le second tour des élections pour désigner les membres la Commission Syndicale aurait lieu le même jour que la clôture du 8e Congrès. C'est-à-dire le dimanche 30 juin 2013.

En conséquence, la Direction du PCR a décidé de reporter d’une semaine le 8e Congrès du PCR. Il aura donc lieu le week-end des 5, 6 et 7 juillet 2013. C’est une décision indépendante de notre volonté mais dictée par le bon sens.

Le but : Permettre à la fois la bonne tenue du 8e Congrès et l’élection de la Commission Syndicale à La Rivière. Cette position de sagesse répond à la volonté commune des camarades de toutes les sections l’île. Un signe de solidarité que les camarades de Saint-Louis et La Rivière sauront appréciés".

"Il est normal que les travailleurs ne se battent pas seulement pour leur maintien de leur pourvoir d’achat mais pour obtenir une augmentation de ce pouvoir d’achat. D’ailleurs, dans certains secteurs des grèves étaient plus ou moins en perspective.

C’est dans ce contexte qu’intervient la décision du gouvernement de supprimer le RSTA. Nous rappelons que c’était une mesure arrachée par l’ensemble des travailleurs des DOM. Le but : Améliorer leur pouvoir d’achat face à un coup de la vie élevée.

Cette bataille a permis aux travailleurs humbles percevant un salaire inférieur à 1,4 SMIC d’arracher un revenu supplémentaire qui se situait selon les cas entre 100 et 200 euros par famille et par mois.

Il est évident que l’annonce de la suppression de cette mesure a légitimé d’autant plus les demandes des travailleurs lors des négociations annuelles obligatoires.

Et nous voyons aujourd’hui le mouvement se durcir à la Cilam, chez Renault comme récemment à la Star, à Carrefour Sainte Suzanne à Sepur etc. Et il faut s’attendre avec la décision du gouvernement à ce que ce mouvement s’étende davantage à différents secteurs. La situation est grave. Ce qui explique la détermination des grévistes en luttes. Notamment ceux de la Cilam.

Or, la Cilam est une entreprise agro alimentaire qui doit traiter immédiatement des produits frais.
Ceux de l’élevage en l’occurrence. La production de lait est une production journalière que l’on ne peut pas interrompre.

Nous ne sommes pas, jusqu’à maintenant, dans le même cas de figure de la grève des dockers qui ne permettaient pas le déchargement de containers de produits non périssables.

Et lorsqu’il s’agissait de produits périssables, les dockers ont eu la conscience suffisamment élevée du bien public pour laisser sortir ces containers. Ce qui fait que les produits bloqués soient sur les quais de port Réunion ou pour ceux détournés à Maurice sur les quais de Port Louis étaient des denrées non périssables.

Là, la production laitière ne peut pas supporter un non écoulement régulier. Ce qui signifie que l’entêtement des patrons qui refusent d’aboutir à un accord acceptable prend en otage les producteurs laitiers.

Et il ne s’agit pas d’inverser les responsabilités. C’est le patronat et non les grévistes qui est entrain de mettre en péril la filière laitière qui a eu tant de mal à s’installer à La Réunion. Ainsi, la solidarité entre les grévistes et les éleveurs doit être un élément déterminant face à l’entêtement patronal qui fait durer le conflit.

Il est nécessaire de sortir rapidement de ce conflit. Les pouvoirs publics ont bien sûr leur rôle à jouer. Ce qui fait que dès le début du conflit nos élus ont interpellé le Préfet pour lui demander d’intervenir au niveau de la médiation. Mais il ne reste pas moins que la meilleure façon de faire face à l’intransigeance patronale reste la solidarité des éleveurs et ouvriers.

Un éleveur disait aux grévistes : « laisser nous livrer notre lait, une fois le lait livré, la CILAM doit nous payer ce lait livré ; et si vous ne voulez pas, vous travailleurs, façonner ce lait, c’est votre problème à vous et on respecte le droit de grève ».

N’est ce pas là la solution qui mettrait une fois de plus la direction de la Cilam devant ses responsabilités. Les ouvriers pour leur part ayant accédé aux demandes des éleveurs de leur laisser livrer leur lait.

La dureté de ce conflit qui  vient après d’autres, et la situation générale laisse prévoir que d’autres conflits de ce genre peuvent éclater avec la même dureté et la même détermination que les conflits actuels.

Incontestablement c’est la suppression du Rsta décidée par le gouvernement qui risque de provoquer d’autres mouvements pour de justes revendications salariales.

Pour toutes ses raisons nous sommes confortés dans la proposition faites au gouvernement de maintenir le RSTA au moins jusqu’au 31 décembre de cette  année.

C'est-à-dire prolonger d’un délai suffisant pour permettre au gouvernement d’organiser avec les partenaires sociaux les discussions devant aboutir au maintien voire l’amélioration du pouvoir d’achat des travailleurs.

Nous constatons depuis l’entrée en vigueur du RSTA que de nombreuses voix se sont élevées pour pousser dans le même sens. Il y a eu en particulier la déclaration de l’intersyndicale de La Réunion qui demandait la mise en place d’une table ronde le plus rapidement possible pour régler ce problème au mieux des intérêts des travailleurs les plus modestes.

Le moment est venu pour le gouvernement d’écouter les travailleurs et nous espérons que tous les élus, un certain nombre d’entre eux l’ont déjà fait, notamment les parlementaires s’associent à cette démarche".

Sur ces sujets sensibles, le PCR, ses élus (es) et d’autres responsables politiques se sont exprimés. L’implication des uns ou des autres n’est bien évidemment pas la même, suivant qu’il s’agisse de soutenir les travailleurs, les producteurs de lait ou de dénoncer, par exemple, la suppression du RSTA.
 
Cependant, ce qui saute aux yeux c’est que les Réunionnais sont mécontents. Des conflits ou manifestations éclatent ou sont prévisibles d’un bout à l’autre de l’île. Au cœur de tout cela se trouve l’épineuse question de la politique des revenus à La Réunion.
 
Il s’agit en fait du pouvoir d’achat de tous les Réunionnais. Or, ce ne sont ni la « corbeille Lurel », ni les petites phrases généreuses du même ministre qui dit vouloir « s’attaquer aux monopoles »… quelle blague….et encore moins quelques contrats en plus qui permettront à La Réunion de sortir par le haut.
 
L’enjeu est tout autre. Il nous faut inventer une autre politique. Celle qui fasse faire à notre pays un véritable bond en avant avec une ambition claire, partagée, lisible qui s’appuie sur des outils de développement financiers nouveaux.
 
Le 8ème Congrès du PCR vise, en toute transparence, à répondre à ce défi !