Un internaute commente la prise de position de Mgr Gilbert Aubry. Lire l'article en question ici.
"Votre questionnement (que je partage et que j’appuie) en appelle d’autres dont on ne peut pas faire l’économie.
Se poser ces questions pour quantifier les licenciés, les indemnisés, les sans emploi…, dire qu’il faut sortir ceux-là par le haut, est certes nécessaire à cet instant, mais fort insuffisant si nous voulons réellement en tirer des leçons de cette décision, qui a générée un des plus grands désastres humain que nous ayons eu à connaître.
Oui je vous le dis, je n’aimerai pas être à la place de ces élus qui ont fait le choix de cette décision.
Par qui cette décision a été prise et pourquoi ?
Oui vous avez raison, pour l’heure, différons encore cette question, mais n’oublions jamais que cette décision a été prise par des élus, des élus du peuple en qui le peuple a placé toute sa confiance… nos élites…
Ma conception de l’élu, sommes toute trop personnelle peut être, fait que je ne comprends pas qu’on ait pu en arriver là, avec la bénédiction de ceux qui savent…
Que de drames humains, que de familles détruites ! L’inacceptable à été dépassé et est en passe de se normaliser ! Alors je dis attention et j’en appelle à la vigilance. J’en appelle à la vigilance de ceux qui ont encore autorité, telle défini par le philosophe Michel Serres, cette autorité qui fait grandir…
Un premier point de vigilance : Ne pas normaliser cette situation ubuesque. Ne pas faire de cette pratique une pratique de référence.
Dois-je rappeler que nous parlons là de la mission la plus régalienne d’un conseil général, mission qui trouve toute sa raison d’être en l’humain à accompagner au quotidien ?
Combien ?
Combien de temps faudra-t-il encore attendre pour se poser ces mêmes questions pour les bénéficiaires des services à la personne de l’ex-ARAST ?
Oui combien ? Combien sont-ils ? Que sont ils devenus ? Y en a-t-il eu des victimes ? Qui s’occupe de ces personnes ? Où en est-on ?
Combien ?
Combien de temps encore faudra-t-il attendre ?
Avons-nous le droit de différer ces questions ?
Toute personne ayant autorité doit s’approprier globalement cette situation et contribuer à la résoudre le plus durablement possible avec le plus profond respect de l’Homme…
Combien ?
Combien de temps encore faudra-t-il attendre pour que la personne humaine et l’intérêt général retrouve leur place au centre des débats.
Combien ?
Combien de temps encore faudra-t-il attendre pour que les pratiques et les mœurs politiques changent à la Réunion ?
Combien ?
Combien de temps encore faudra-t-il attendre pour que ceux qui savent et qui peuvent, se décident enfin à accompagner notre démocratie martyrisée ?
Un vœu : « Que 2012 soit l’année des valeurs retrouvées !"
"Votre questionnement (que je partage et que j’appuie) en appelle d’autres dont on ne peut pas faire l’économie.
Se poser ces questions pour quantifier les licenciés, les indemnisés, les sans emploi…, dire qu’il faut sortir ceux-là par le haut, est certes nécessaire à cet instant, mais fort insuffisant si nous voulons réellement en tirer des leçons de cette décision, qui a générée un des plus grands désastres humain que nous ayons eu à connaître.
Oui je vous le dis, je n’aimerai pas être à la place de ces élus qui ont fait le choix de cette décision.
Par qui cette décision a été prise et pourquoi ?
Oui vous avez raison, pour l’heure, différons encore cette question, mais n’oublions jamais que cette décision a été prise par des élus, des élus du peuple en qui le peuple a placé toute sa confiance… nos élites…
Ma conception de l’élu, sommes toute trop personnelle peut être, fait que je ne comprends pas qu’on ait pu en arriver là, avec la bénédiction de ceux qui savent…
Que de drames humains, que de familles détruites ! L’inacceptable à été dépassé et est en passe de se normaliser ! Alors je dis attention et j’en appelle à la vigilance. J’en appelle à la vigilance de ceux qui ont encore autorité, telle défini par le philosophe Michel Serres, cette autorité qui fait grandir…
Un premier point de vigilance : Ne pas normaliser cette situation ubuesque. Ne pas faire de cette pratique une pratique de référence.
Dois-je rappeler que nous parlons là de la mission la plus régalienne d’un conseil général, mission qui trouve toute sa raison d’être en l’humain à accompagner au quotidien ?
Combien ?
Combien de temps faudra-t-il encore attendre pour se poser ces mêmes questions pour les bénéficiaires des services à la personne de l’ex-ARAST ?
Oui combien ? Combien sont-ils ? Que sont ils devenus ? Y en a-t-il eu des victimes ? Qui s’occupe de ces personnes ? Où en est-on ?
Combien ?
Combien de temps encore faudra-t-il attendre ?
Avons-nous le droit de différer ces questions ?
Toute personne ayant autorité doit s’approprier globalement cette situation et contribuer à la résoudre le plus durablement possible avec le plus profond respect de l’Homme…
Combien ?
Combien de temps encore faudra-t-il attendre pour que la personne humaine et l’intérêt général retrouve leur place au centre des débats.
Combien ?
Combien de temps encore faudra-t-il attendre pour que les pratiques et les mœurs politiques changent à la Réunion ?
Combien ?
Combien de temps encore faudra-t-il attendre pour que ceux qui savent et qui peuvent, se décident enfin à accompagner notre démocratie martyrisée ?
Un vœu : « Que 2012 soit l’année des valeurs retrouvées !"
Partager
