Clément Ah-Line, responsable du Collectif réunionnais pour le mariage "homme - femme", a chaleureusement remercié les participants, "ceux de Grand-Coude, Saint-Joseph, comme ceux du Tampon. C'est un moment merveilleux. C'est le rassemblement des Réunionnais dans tous ce que nous avons de meilleurs. Nous sommes porteurs de valeurs, celles de la famille. Le projet du mariage pour tous, c'est une remise en cause de la procréation, la filiation et de l'Etat civil…"
Aristide Payet, président de l'Association des familles catholiques, précise : "Le mariage se fonde sur deux éléments, l'amour et la procréation. Le mariage "pour tous" pose le problème de la procréation pour les couples homosexuels. Il y a d'abord la barrière biologique, il y a aussi la génétique en cas de procréation médicalement assistée. Il y a enfin la problématique des mères porteuses, jusqu'ici interdite pour les couples hétérosexuels et qu'il faudra instaurer pour les couples homosexuels masculins, pour le respect de l'égalité des droits".
Si les organisateurs portent le débat sur le terrain du droit et de la génétique, au sein de la manifestation, il y aussi ceux qui motivent leur présence par des conneries monumentales : amalgames entre homosexualité et consanguinité, homophobie latente, pas de distinction entre procréation et religion… Certains slogans inscrits sur les pancartes, affichent soit une position figée, soit un manque d'informations.
Si hier, le Collectif réunionnais pour le "mariage homme - femme" a montré que le projet de loi pose effectivement des interrogations sur l'évolution de l'amour, le mariage, la procréation et l'éducation, la manifestation d'hier n'a pas lancé le débat voulu par les défenseurs du mariage hétérosexuel.
Aristide Payet, président de l'Association des familles catholiques, précise : "Le mariage se fonde sur deux éléments, l'amour et la procréation. Le mariage "pour tous" pose le problème de la procréation pour les couples homosexuels. Il y a d'abord la barrière biologique, il y a aussi la génétique en cas de procréation médicalement assistée. Il y a enfin la problématique des mères porteuses, jusqu'ici interdite pour les couples hétérosexuels et qu'il faudra instaurer pour les couples homosexuels masculins, pour le respect de l'égalité des droits".
Si les organisateurs portent le débat sur le terrain du droit et de la génétique, au sein de la manifestation, il y aussi ceux qui motivent leur présence par des conneries monumentales : amalgames entre homosexualité et consanguinité, homophobie latente, pas de distinction entre procréation et religion… Certains slogans inscrits sur les pancartes, affichent soit une position figée, soit un manque d'informations.
Si hier, le Collectif réunionnais pour le "mariage homme - femme" a montré que le projet de loi pose effectivement des interrogations sur l'évolution de l'amour, le mariage, la procréation et l'éducation, la manifestation d'hier n'a pas lancé le débat voulu par les défenseurs du mariage hétérosexuel.
Partager
