Quelle que soit la décision de la Cour européenne des droits de l'Homme à son encontre, Eric Fruteau, inéligible pour les Municipales 2014 depuis la décision du Conseil constitutionnel, a déjà atteint ses objectifs. D'une part, montrer qu'il est bien victime d'un système inégalitaire dans le traitement des dossiers. Et d'autre part, il a prouvé qu'il a la fidélité de la plupart des membres de sa majorité, et qu'il sait mobiliser la population dans les moments difficiles. Deux éléments décisifs pour la suite.
Que ce soit les observations :
- du Conseil constitutionnel du 11 juillet 2013, "la sanction d'inéligibilité n'a pas du tout la même portée pour tous les candidats déclarés inéligibles…" ;
- de l'Association des maires de France du 27 août, "je comprends votre sentiment d'injustice" ;
- du ministère de l'Intérieur du 10 septembre 2013, "Le gouvernement examine actuellement cette recommandation qui a pour but une stricte égalité entre les candidats… En tout état de cause, une disposition législative sera nécessaire à sa mise en œuvre" ;
toutes valident la requête d'Eric Fruteau devant la Cour européenne des droits de l'Homme.
Cette évolution peut-elle influer sur la décision de l'institution ? C'est possible, mais l'opportunité reste infinitésimale. Qu'importe, car le maire de Saint-André a atteint un objectif important en présentant ces éléments à la presse : son inéligibilité est la conséquence d'un traitement inégalitaire, et qu'il a raison de se battre pour préserver ses droits. Avec l'appui de plus de "4.000 Saint-Andréens". Eric Fruteau légitime ainsi la future tête de la liste qu'il pourrait conduire, lui ou son successeur.
Eric Fruteau se prépare donc à toutes les hypothèses. Avec sérénité. Et avec une forte mobilisation de la population. Hier à la conférence de presse, le maire de Saint-André s'est évertué à laisser transparaître une posture offensive : l'édile (lui-même ou son successeur en tête de liste) croit en toutes ses chances de garder le fauteuil de maire dans le camp du PLR.
Que ce soit les observations :
- du Conseil constitutionnel du 11 juillet 2013, "la sanction d'inéligibilité n'a pas du tout la même portée pour tous les candidats déclarés inéligibles…" ;
- de l'Association des maires de France du 27 août, "je comprends votre sentiment d'injustice" ;
- du ministère de l'Intérieur du 10 septembre 2013, "Le gouvernement examine actuellement cette recommandation qui a pour but une stricte égalité entre les candidats… En tout état de cause, une disposition législative sera nécessaire à sa mise en œuvre" ;
toutes valident la requête d'Eric Fruteau devant la Cour européenne des droits de l'Homme.
Cette évolution peut-elle influer sur la décision de l'institution ? C'est possible, mais l'opportunité reste infinitésimale. Qu'importe, car le maire de Saint-André a atteint un objectif important en présentant ces éléments à la presse : son inéligibilité est la conséquence d'un traitement inégalitaire, et qu'il a raison de se battre pour préserver ses droits. Avec l'appui de plus de "4.000 Saint-Andréens". Eric Fruteau légitime ainsi la future tête de la liste qu'il pourrait conduire, lui ou son successeur.
Eric Fruteau se prépare donc à toutes les hypothèses. Avec sérénité. Et avec une forte mobilisation de la population. Hier à la conférence de presse, le maire de Saint-André s'est évertué à laisser transparaître une posture offensive : l'édile (lui-même ou son successeur en tête de liste) croit en toutes ses chances de garder le fauteuil de maire dans le camp du PLR.
Partager
