
"Il faudra bien traiter et éliminer tous ces déchets, et l'on ne peut continuer à enfouir sur des surfaces importantes nos ordures.
A Ste-Suzanne le site fait environ 29 hectares, soit 290.000 mètres carré. Le troisième PDEDMA, Oh non pardon, le énième plan retoqué deux fois de suite par les services de l'Etat, prévoit trois autres centres d'enfouissement. La surface totale est de 196 hectares, qui représente 1.960.000 mètres carré. Quel triste tableau dans le paysage Réunionnais classé au patrimoine mondiale de l'UNESCO.
Ces énormes verrues qui empoisonne la population et l'environnement. Cette association Respire Bel-Air qui se bat pendant plus de 4 ans, pour améliorer la vie dans leurs quartiers, à bien compris que l'enfouissement n'est pas un traitement de déchets, c'est un stockage d'ordures à grande échelle et pour très longtemps. Combien coutera la réhabilitation de ces sites dans un future proche? C'est encore le contribuable qui passera de nouveau à la caisse !!!
Ce fameux plan d'élimination des déchets qui de plus n'élimine rien, parle de plate forme multi-filières. Est-ce nouveau terme caché? Ou une nouvelle technique miraculeuse de traitement de déchets? Il faut remarquer qu'en 2011 le plan parlait d'un Tri Mécano Biologique "TMB" . Est-ce donc du TMB que l'on parle dans ce plan ?
Dans l'affirmative, il faut savoir que les T.M.B qui existaient depuis plus de 20 ans en métropole à été présenté à l'époque aux élus, comme une machine miracle capable de trie les ordures en mélange et de sortir un compost . Vous saurez surpris de voir le résultat lorsque vous tapez dans le moteur de recherche du net "scandale du TMB". L'expérience à montré que le compost en sortance du TMB, est souvent non conforme à la norme, il ne peut être épandu dans les champs, les agriculteurs n'en veulent pas, et retourne de ce fait à l'enfouissement.
Le contribuable passe de nouveau à la caisse. Produit provenant d'une activité polluante la TGAP s'applique (Taxe générale sur les activité polluantes" et ils paient de nouveau. Plus grave, les collectivité qui ont investi dans le trie à la source, geste qui responsabilise le consommateur-pollueur, le déresponsabilise. Comment va-t-il continuer à trier, dès lors qu'il y a une machine qui le fait à sa place. Réfléchissez. A qui profite le TMB ?
Tous les spécialistes de la micro-biologie de la terre le disent, trier les ordures en mélanges, pour y sortir un compost est dangereux pour la terre. En effet, les molécules polluantes et dangereuses de nos poubelles, contaminées la matière organique par migration, par frottement, et par chaleur. De ce fait, le compost n'est pas de bonne qualité. Le compostage des matières organiques à la source donne un compost de meilleurs qualité et conforme à la norme.
Le T.M.B que l'on semble découvrir à la Réunion, et qui ne donne pas de bon résultats en métropole et ailleurs, est potentiellement dangereux. Nul doute que ce qui ne fonctionne pas en métropole, marchera certainement mieux sous les tropiques. Les élus doivent y réfléchir à plusieurs reprises, les électeurs ne pardonnera pas une nouvelle fois".
A Ste-Suzanne le site fait environ 29 hectares, soit 290.000 mètres carré. Le troisième PDEDMA, Oh non pardon, le énième plan retoqué deux fois de suite par les services de l'Etat, prévoit trois autres centres d'enfouissement. La surface totale est de 196 hectares, qui représente 1.960.000 mètres carré. Quel triste tableau dans le paysage Réunionnais classé au patrimoine mondiale de l'UNESCO.
Ces énormes verrues qui empoisonne la population et l'environnement. Cette association Respire Bel-Air qui se bat pendant plus de 4 ans, pour améliorer la vie dans leurs quartiers, à bien compris que l'enfouissement n'est pas un traitement de déchets, c'est un stockage d'ordures à grande échelle et pour très longtemps. Combien coutera la réhabilitation de ces sites dans un future proche? C'est encore le contribuable qui passera de nouveau à la caisse !!!
Ce fameux plan d'élimination des déchets qui de plus n'élimine rien, parle de plate forme multi-filières. Est-ce nouveau terme caché? Ou une nouvelle technique miraculeuse de traitement de déchets? Il faut remarquer qu'en 2011 le plan parlait d'un Tri Mécano Biologique "TMB" . Est-ce donc du TMB que l'on parle dans ce plan ?
Dans l'affirmative, il faut savoir que les T.M.B qui existaient depuis plus de 20 ans en métropole à été présenté à l'époque aux élus, comme une machine miracle capable de trie les ordures en mélange et de sortir un compost . Vous saurez surpris de voir le résultat lorsque vous tapez dans le moteur de recherche du net "scandale du TMB". L'expérience à montré que le compost en sortance du TMB, est souvent non conforme à la norme, il ne peut être épandu dans les champs, les agriculteurs n'en veulent pas, et retourne de ce fait à l'enfouissement.
Le contribuable passe de nouveau à la caisse. Produit provenant d'une activité polluante la TGAP s'applique (Taxe générale sur les activité polluantes" et ils paient de nouveau. Plus grave, les collectivité qui ont investi dans le trie à la source, geste qui responsabilise le consommateur-pollueur, le déresponsabilise. Comment va-t-il continuer à trier, dès lors qu'il y a une machine qui le fait à sa place. Réfléchissez. A qui profite le TMB ?
Tous les spécialistes de la micro-biologie de la terre le disent, trier les ordures en mélanges, pour y sortir un compost est dangereux pour la terre. En effet, les molécules polluantes et dangereuses de nos poubelles, contaminées la matière organique par migration, par frottement, et par chaleur. De ce fait, le compost n'est pas de bonne qualité. Le compostage des matières organiques à la source donne un compost de meilleurs qualité et conforme à la norme.
Le T.M.B que l'on semble découvrir à la Réunion, et qui ne donne pas de bon résultats en métropole et ailleurs, est potentiellement dangereux. Nul doute que ce qui ne fonctionne pas en métropole, marchera certainement mieux sous les tropiques. Les élus doivent y réfléchir à plusieurs reprises, les électeurs ne pardonnera pas une nouvelle fois".