Si on laisse de côté le fait que M. Hortefeux semble ignorer qu’en droit français, droit du sang et droit du sol coexistent, ce discours d’un membre éminent de la droite dite « républicaine » est doublement scandaleux.
D‘abord parce qu’il s’inscrit dans une surenchère politique évidente face aux thèses nauséabondes du Front National visant à exclure les étrangers de la vie socio-économique, ensuite parce qu’il laisse clairement entendre que les départements ultramarins pourraient être le terrain d’une expérimentation juridique qui consisterait à substituer le droit du sang au droit du sol avec tout ce que cela sous-entend : pourquoi les départements d’outremer auraient-il un droit de la nationalité différent de celui des départements métropolitains ?
Les Français d’outremer sont-ils des Français à part entière ou des « Français entièrement à part » comme le notait ironiquement Aimé Césaire ?
Ce débat que voudrait lancer le parti bien mal nommé « Les Républicains » n’a pas lieu d’être dans des territoires qui jusqu’en 1848 ont connu avec le Code Noir une juridiction d’exception de sinistre mémoire ostracisant à La Réunion, plus de 50 % de la population.
EELV Réunion