Qu'est-ce que c'est pour eux six millions d'euros qui ne sortent pas de leurs poches, mais de celles des contribuables ? Même s'il est vrai que cette situation a été créée par l'institution départementale, elle-même et qu'il ne faut en aucun cas tenir les pompiers pour responsables. S'il est normal que le Conseil général assume ses erreurs, il en revenait à la majorité du Département de décider s'il fallait effacer cette dette, et non pas à deux conseillers généraux de le faire, et cela sans même en informer qui de droit.
Cela aurait évité de donner au public, l'impression d'effacer une erreur monumentale des élus du Conseil général, et le énième gaspillage de l'argent public, surtout en ces temps difficiles. Et de faire passer les pompiers pour des nantis.
Est-ce de l'amateurisme ? Est-ce un comportement purement politicien à l'approche des échéances électorales ? Sinon comment expliquer qu'après avoir gaspillé six millions d'euros et de vouloir répéter les mêmes erreurs sans concertation, sans l'approbation de leurs collègues du Conseil général. Plaçant ainsi les pompiers et la présidente du Conseil général dans une position inconfortable. On peut légitimement s'interroger sur l'intention et l'objectif de ces deux élus.
D'où ma question : à qui profite le crime ?
Cela aurait évité de donner au public, l'impression d'effacer une erreur monumentale des élus du Conseil général, et le énième gaspillage de l'argent public, surtout en ces temps difficiles. Et de faire passer les pompiers pour des nantis.
Est-ce de l'amateurisme ? Est-ce un comportement purement politicien à l'approche des échéances électorales ? Sinon comment expliquer qu'après avoir gaspillé six millions d'euros et de vouloir répéter les mêmes erreurs sans concertation, sans l'approbation de leurs collègues du Conseil général. Plaçant ainsi les pompiers et la présidente du Conseil général dans une position inconfortable. On peut légitimement s'interroger sur l'intention et l'objectif de ces deux élus.
D'où ma question : à qui profite le crime ?