Que M. Séraphin veuille attaquer et poursuivre en justice pour diffamation un éditorialiste, de la presse locale, qui a eu le "malheur" d’évoquer une certaine opacité des travaux de la commission PLU, c’est son droit.
Mais le fait que les contribuables Saint-Paulois soient pris en otage dans une affaire qui relève plus d’un règlement de compte personnel que d’une affaire publique, m’interpelle.
Depuis quelques temps, vous et votre équipe avez pris la mauvaise habitude de menacer de plaintes et de poursuites dès qu’un média ne vous est pas favorable.
Il y aurait-il une volonté de museler la presse, d’étouffer la démocratie ?
C’est une dépense qui n’a d’autres objectifs que de faire taire ceux qui auraient enfin « l’audace » d’informer ou de commenter les faits et gestes des membres de votre majorité.
Lorsque le rédacteur de ce journal demande à M. Séraphin de s'expliquer clairement sur les zones d'ombre de son activité au sein de la commission PLU, il est dans son rôle d’informateur.
Pour la population et les élus qui n’ont pas suffisamment ou pas du tout été informés de l’avancée de ce dossier, son refus de répondre, même par média interposé, est synonyme d’un certain malaise.
En ces temps de crise, ne serait-il pas plus opportun de faire l’économie de cette prise en charge et éviter d’engager les finances publiques dans ce genre de procédure ?
Comme beaucoup de vos administrés je souhaite et je vous en fais solennellement la demande ici Madame la Députée-Maire : le retrait de ce dossier de l'ordre du jour du conseil municipal de ce 13 décembre 2012.
Les Saint-Paulois ne comprendraient pas qu'il en soit autrement... et que "la protection" bénéficie à des personnes qui ne semblent pas spécialement dans le besoin.
Il serait d’autant plus déplacé d’engager l’argent public dans cette « affaire » sachant que vous avez pris l’habitude de convier la presse à tout bout-de-champs.
Mais le fait que les contribuables Saint-Paulois soient pris en otage dans une affaire qui relève plus d’un règlement de compte personnel que d’une affaire publique, m’interpelle.
Depuis quelques temps, vous et votre équipe avez pris la mauvaise habitude de menacer de plaintes et de poursuites dès qu’un média ne vous est pas favorable.
Il y aurait-il une volonté de museler la presse, d’étouffer la démocratie ?
C’est une dépense qui n’a d’autres objectifs que de faire taire ceux qui auraient enfin « l’audace » d’informer ou de commenter les faits et gestes des membres de votre majorité.
Lorsque le rédacteur de ce journal demande à M. Séraphin de s'expliquer clairement sur les zones d'ombre de son activité au sein de la commission PLU, il est dans son rôle d’informateur.
Pour la population et les élus qui n’ont pas suffisamment ou pas du tout été informés de l’avancée de ce dossier, son refus de répondre, même par média interposé, est synonyme d’un certain malaise.
En ces temps de crise, ne serait-il pas plus opportun de faire l’économie de cette prise en charge et éviter d’engager les finances publiques dans ce genre de procédure ?
Comme beaucoup de vos administrés je souhaite et je vous en fais solennellement la demande ici Madame la Députée-Maire : le retrait de ce dossier de l'ordre du jour du conseil municipal de ce 13 décembre 2012.
Les Saint-Paulois ne comprendraient pas qu'il en soit autrement... et que "la protection" bénéficie à des personnes qui ne semblent pas spécialement dans le besoin.
Il serait d’autant plus déplacé d’engager l’argent public dans cette « affaire » sachant que vous avez pris l’habitude de convier la presse à tout bout-de-champs.
Partager
