inforeunion : Un regard Réunionnais - Ile de La Réunion - Océan Indien
sak ifé nout jordu ék nout demin

Les vrais enjeux des élections municipales partielles de Ste-Suzanne : PLU, Centre d'enfouissement et incinérateur


Politique
Mardi 10 Janvier 2012

Quel plan local d'urbanisme (PLU) ? Quels projets de logements collectifs ? Avec quels promoteurs immobiliers ? Va-t-on vers la prolongation d'activité du Centre d'enfouissement technique au delà de 2014 ? La future majorité municipale va-t-elle ou doit-elle accepter le projet d'un incinérateur sur le territoire ? Le dimanche 29 janvier, les électeurs de Sainte-Suzanne, vont aussi répondre à ces interrogations.


Les vrais enjeux des élections municipales partielles de Ste-Suzanne : PLU, Centre d'enfouissement et incinérateur
Les habitants de Sainte-Suzanne n'ont sans doute pas conscience des enjeux politiques et financiers que représentent les élections municipales partielles du dimanche 29 janvier. C'est un fait. C'est le choix, l'orientation et le développement de plusieurs projets importants qui se jouent au cours du prochain scrutin.

Il y a d'abord du Plan local d'urbanisme (PLU). La validation du Schéma d'aménagement régional (SAR) oblige les municipalités à réaliser et à voter leur PLU : déclassement de terrain, libération du foncier et programme de logement collectif. Sur ce dernier point, il s'agit aussi de marchés publics à attribuer aux promoteurs immobiliers. Ce sont donc des dizaines de millions d'euros qui vont circuler.

Il y a aussi le devenir du Centre technique d'enfouissement de Sainte-Suzanne. Le Plan départemental d'élimination des déchets ménagés et assimilés (PDEDMA) prévoit la fermeture du site de la Rivière St-Etienne en 2012 et celui de Ste-Suzanne en 2014.

L'échéance 2012 ne sera pas respectée pour la Rivière St-Etienne. Le PDEDMA qui sera validé en juillet 2013, propose une modification de l'échéancier à 2014 voire 2016 "le temps que les installations prévues par le PDEDMA, soient opérationnelles". La question de la prolongation de la date de fermeture (prévue en 2014), se pose également pour le CET de Sainte-Suzanne.

La Cinor et la Cirest chargées de trouver un nouveau site, n'ont pas de proposition concrète. "Le CET sera sans doute amené à poursuivre ses activités au delà de 2014". La poursuite ou non des activités du Centre d'enfouissement technique, sera sans aucun doute l'un des grands sujets des Municipales partielles de Sainte-Suzanne.

Les candidats vont devoir vite se positionner. Les habitants de Bagatelle, Bel-Air, Grand Hazier, Franche-Terre et Centreville, sont impatients de connaître ce que va faire chaque postulant au poste de maire. Et pour la STAR qui gère le site, c'est aussi un gros marché à préserver.

Il y a enfin l'hypothèse d'un incinérateur dans les Hauts de Sainte-Suzanne. A l'époque (2005 - 2008), seuls Jean-Paul Virapoullé maire de Saint-André, et Cyrille Hamilcaro de Saint-Louis, étaient d'accord pour accueillir un incinérateur sur leur territoire. Personne d'autre n'en voulait. Alors qu'est-ce qui motive la possible construction d'un incinérateur à Sainte-Suzanne ?

Si l'on excepte tous les désagréments écologiques et de santé pour l'environnement et les habitants, ce projet évalué en 2005 à 100 millions d'€ représente également une manne financière et des emplois pour une commune. Un choix cornélien. Ce sera aux électeurs de Sainte-Suzanne de se prononcer le dimanche 29 janvier…




      Partager Partager

Les commentaires

1.Posté par Bruno Bourgeon, membre EELVR le 10/01/2012 11:29
Non, M. Ramoudou, l,enjeu du scrutin est de mettre Gironcel en position d'être élu sur la circonscription 6 pour législatives et de bénéficier de l'appareil municipal de Ste Suzanne pour ce faire.
Les enjeux que vous citez, si respectables qu'ils soient, ne sont pas là. Je m'insurge sur la mise en place d'un incinérateur qui n'est pas prévu dans le PDEDMA, donc aucune raison qu'il soit a Ste Suzanne ou ailleurs! De plus un incinérateur, par rapport au tri des déchets, et a l'enfouissement, la récupération, le non au gaillage, apporte beaucoup moins en termes de création d'elbois. laisser courir le bruit que l.incinérateur crée des emplois, est une contre-vérité, au pire une tromperie. Le TMB ou tri mécano biologique en apportera deux fois plus. En fin l'incinérateur est d'emblée déficitaire , car pour qu'un IOM fonctionne, il faut qu'il tourne a plein régime, ce qui ne sera sûrement pas le cas sur le site préconise.

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Vendredi 17 Juin 2022 - 11:41 Jean Jacques MOREL aime son Pays

Lundi 7 Septembre 2020 - 15:00 Alain BENARD : Candidat sur la 2e